企業(yè)申報(bào)高企需要用到多少個(gè)專(zhuān)利？
買(mǎi)專(zhuān)利 > 企業(yè)專(zhuān)利用途 >評(píng)定高新企業(yè) > 訪問(wèn)量:高科技企業(yè)應(yīng)用的關(guān)鍵是什么？ 已經(jīng)宣布的企業(yè)知道專(zhuān)利是最重要的。 至于高科技企業(yè)要求的專(zhuān)利數(shù)量，有不同的看法。
總而言之，有兩種聲音：
第一類(lèi)：一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利或五項(xiàng)實(shí)用新型；
第二類(lèi)：15-18項(xiàng)專(zhuān)利。
一家輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)認(rèn)為高端企業(yè)只能應(yīng)用一項(xiàng)發(fā)明或五項(xiàng)實(shí)用新型：讓客戶(hù)一次申報(bào)十項(xiàng)以上的專(zhuān)利是浪費(fèi)金錢(qián)。
一家認(rèn)為需要15-18項(xiàng)專(zhuān)利的補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)：這是申請(qǐng)1個(gè)發(fā)明或5個(gè)實(shí)用新型的高科技企業(yè)的政策條件的表面觀點(diǎn)。 對(duì)客戶(hù)來(lái)說(shuō)是一種風(fēng)險(xiǎn)，這似乎可以節(jié)省客戶(hù)的錢(qián)。 理論收益不值得損失。
區(qū)別這兩種說(shuō)法的依據(jù)是什么？ 誰(shuí)是對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？ 繼續(xù)與大家分析和解釋。
第一類(lèi)：申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)只需一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利或五項(xiàng)實(shí)用新型。
該聲明有明確的依據(jù)。 也就是在高新技術(shù)企業(yè)考核標(biāo)準(zhǔn)中客觀和定量考核目標(biāo)中的相關(guān)規(guī)則。 也就是說(shuō)，在計(jì)分系統(tǒng)中，我們通常會(huì)說(shuō)總分是100分，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分是30分。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分的評(píng)分包括類(lèi)型，數(shù)量，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展，與主要產(chǎn)品的相關(guān)性以及獲取方法等多個(gè)方面。 其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量的量化標(biāo)準(zhǔn)是一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利或五項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量上獲得滿(mǎn)分（8分）。
這是高級(jí)審核系統(tǒng)中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量最明確的量化要求。 以此為標(biāo)準(zhǔn)，可以得出結(jié)論，申請(qǐng)高崎僅需一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利或五項(xiàng)實(shí)用新型。
第二類(lèi)：申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)要求的15-18項(xiàng)專(zhuān)利。
該陳述并不完整。 不完整的論點(diǎn)應(yīng)根據(jù)企業(yè)成立的年數(shù)來(lái)計(jì)算。 成立三年以上的企業(yè)需要擁有15-18項(xiàng)專(zhuān)利，成立三年內(nèi)企業(yè)擁有的專(zhuān)利數(shù)應(yīng)為成立自然年的年數(shù)* 5。
也就是說(shuō)，如果公司在成立后的兩年內(nèi)宣布為高新技術(shù)企業(yè)，則公司需要擁有不少于10項(xiàng)專(zhuān)利；如果公司成立了一年，則需要不少于5項(xiàng)專(zhuān)利。 。
這句話(huà)是從哪里來(lái)的？
該論點(diǎn)實(shí)際上來(lái)自對(duì)高級(jí)企業(yè)聲明政策文件的深刻理解和權(quán)衡取舍。
除知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分外，科技成果轉(zhuǎn)化也占30分，這也起著舉足輕重的作用。 科技成果轉(zhuǎn)化的詳細(xì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下：
5個(gè)及以上項(xiàng)目的年均轉(zhuǎn)換得分為25-30分，
年均效果轉(zhuǎn)換4項(xiàng)及以上得分為19-24分，
年均轉(zhuǎn)換3項(xiàng)及以上成績(jī)13-18分；
2項(xiàng)及以上的年均轉(zhuǎn)換得分為7-12分，
年均轉(zhuǎn)換1分及以上的平均得分為1-6分，
年平均效果轉(zhuǎn)換為0，得分為0。
可以看出，如果平均每年的轉(zhuǎn)換不小于5個(gè)技術(shù)效果，則可能會(huì)失去最高的等級(jí)分?jǐn)?shù)。
什么是技術(shù)效果的轉(zhuǎn)變？
這是一個(gè)過(guò)程，可以由以下分段過(guò)程表示：
企業(yè)開(kāi)始科研項(xiàng)目-科研項(xiàng)目失去科研成果-科研成果用于產(chǎn)品消費(fèi)-新產(chǎn)品質(zhì)量的提高帶動(dòng)了銷(xiāo)售的增長(zhǎng)。
上述過(guò)程實(shí)際上是高級(jí)審核的中心，不僅與定量評(píng)分有關(guān)。 它更多地涉及研發(fā)費(fèi)用的審計(jì)和高科技產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的審計(jì)，這將在后面討論。
讓我談?wù)勁c專(zhuān)利隱含相關(guān)的一件事，那就是科學(xué)研究的效果。
有兩種方法可以證明所謂的科學(xué)研究效果：
1.用一句話(huà)總結(jié)在科研義務(wù)結(jié)束后失去的技術(shù)知識(shí)；
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明（專(zhuān)利，軟件作品，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求自然包括技術(shù)要點(diǎn)）。
兩者之間的區(qū)別在于，就技術(shù)目的和認(rèn)可而言，專(zhuān)利證書(shū)是科學(xué)研究效果的最好證明。 至于技術(shù)訣竅，盡管包含技術(shù)要點(diǎn)，但其隱含含義非常復(fù)雜。 盡管這是一個(gè)技術(shù)要點(diǎn)，但尚未達(dá)到要求專(zhuān)利的水平。
在當(dāng)前相對(duì)寬松的國(guó)際專(zhuān)利審查制度下，假設(shè)即使是實(shí)用新型專(zhuān)利也無(wú)法征求技術(shù)要點(diǎn)，可以想象技術(shù)含量和認(rèn)可程度。 評(píng)論專(zhuān)家自然知道這一點(diǎn)。 沒(méi)有專(zhuān)利證書(shū)的科學(xué)技術(shù)效果更有可能被拒絕。 為了提高人們對(duì)科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的認(rèn)識(shí)，這是科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的核心部分：使用專(zhuān)利證書(shū)代替所謂的技術(shù)知識(shí)作為技術(shù)證明的材料更為有利。 科技效果。 在正常情況下，高崎公司會(huì)在頭三年審查公司的資料。
據(jù)此計(jì)算：每年不少于5項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)換（即15到18項(xiàng)專(zhuān)利）是相對(duì)安全的。 假設(shè)從關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)分?jǐn)?shù)的詳細(xì)研討會(huì)上可以發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利越多，分?jǐn)?shù)越高的可能性越大。 根據(jù)企業(yè)的范圍，沒(méi)有必要盲目追求發(fā)明專(zhuān)利。 特別是，與公式有關(guān)的發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)含量不得高于實(shí)用新型的技術(shù)含量。 僅由于公式和方法，才可以申請(qǐng)專(zhuān)利。
以上是從科學(xué)技術(shù)效果的角度考慮專(zhuān)利數(shù)量。 從其他方面擴(kuò)展討論專(zhuān)利數(shù)量的無(wú)形要求：
1.返回知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)分部分
知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)分包括幾個(gè)方面，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類(lèi)型，數(shù)量，先進(jìn)性，與主要產(chǎn)品的相關(guān)性以及獲取方法。 詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)是：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類(lèi)型和數(shù)量（8分）：發(fā)明專(zhuān)利被稱(chēng)為第一類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)用新型專(zhuān)利，軟件版權(quán)等被稱(chēng)為第二類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 1項(xiàng)及以上類(lèi)別1知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得7-8分，5項(xiàng)及以上類(lèi)別2知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得5-6分，3-4項(xiàng)2類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得3-4分，1分 -2個(gè)類(lèi)別2個(gè)知識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分1-2分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分0分。 可以看出，無(wú)論有多少種實(shí)用新型，在這方面都不會(huì)失去滿(mǎn)分。
技術(shù)進(jìn)步（8分）：高級(jí)水平為7-8分，高級(jí)為5-6分，正常為3-4分，低為1-2分，非高級(jí)為0分。 在該標(biāo)準(zhǔn)中，發(fā)明專(zhuān)利具有明顯的優(yōu)勢(shì)。 有些專(zhuān)利具有相對(duì)較高的技術(shù)性質(zhì)。 由于其自身的技術(shù)特性，他們只能索要實(shí)用新型。 不能絕對(duì)地認(rèn)為發(fā)明專(zhuān)利必須更高。 相反，當(dāng)實(shí)用新型專(zhuān)利的數(shù)量足夠大時(shí)，高度先進(jìn)的專(zhuān)利的可能性就更大。
相關(guān)性（8分）：知識(shí)產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品推廣中的作用。 強(qiáng)相關(guān)性為7-8分，強(qiáng)相關(guān)性為5-6分，正常為3-4分，弱項(xiàng)為1-2分，相關(guān)性為0分。 在此，發(fā)明專(zhuān)利沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。 相反，實(shí)用新型專(zhuān)利的數(shù)量越多，它與主要產(chǎn)品之間的相關(guān)性就越大。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取方式（6分）：自主研發(fā)：3-6分，受讓人，贈(zèng)與或合并：1-3分。 這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類(lèi)型和數(shù)量有關(guān)。
假設(shè)從關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)分?jǐn)?shù)的詳細(xì)研討會(huì)上可以發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利越多，分?jǐn)?shù)越高的可能性越大。 我們必須盲目追求發(fā)明專(zhuān)利。 特別是，與式子相關(guān)的發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)含量可能不高于實(shí)用新型的技術(shù)含量，而僅僅是因?yàn)槭阶雍头椒ú趴梢员话l(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。
2.研發(fā)費(fèi)用
申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)，合理的研發(fā)費(fèi)用所占比例越高，合格率越高。 研發(fā)費(fèi)用的收取歸于研發(fā)本身，而具有研發(fā)效應(yīng)的專(zhuān)利是研發(fā)義務(wù)發(fā)展的最有力證據(jù)。 研發(fā)效果越強(qiáng)，相應(yīng)的研發(fā)就越容易被認(rèn)可，研發(fā)成本就越高，研發(fā)成本的收集就越容易。
如果一家公司在三年內(nèi)僅發(fā)布了5項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利，那么如果其研發(fā)項(xiàng)目的成本過(guò)高，那將是虛假的。 對(duì)于年銷(xiāo)售額5000萬(wàn)的中型公司，其研發(fā)費(fèi)用至少應(yīng)達(dá)到250萬(wàn)。 平均最多有5項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利。 一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)50萬(wàn)元以上。 如果您仔細(xì)考慮一下，您會(huì)知道要么申請(qǐng)材料被偽造，要么研發(fā)管理系統(tǒng)取得了成果。 并假設(shè)基于15項(xiàng)專(zhuān)利：申請(qǐng)一項(xiàng)專(zhuān)利所需的研發(fā)成本為170,000。 這是相對(duì)正常的。
3.高新技術(shù)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入
高新技術(shù)企業(yè)審核期間，企業(yè)高科技產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入必須達(dá)到60％以上。 換句話(huà)說(shuō)，公司的大部分收入來(lái)自高科技產(chǎn)品。 高科技企業(yè)中的高科技產(chǎn)品不一定必須獲得高科技產(chǎn)品證書(shū)，而是必須具有專(zhuān)利和檢測(cè)報(bào)告以及其他證明文件。 專(zhuān)利越多，覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣，高科技產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入中可以包含的產(chǎn)品越多。
對(duì)于產(chǎn)品數(shù)量較少的公司，幾乎可以達(dá)到高科技產(chǎn)品收入的100％，并且一種產(chǎn)品可以對(duì)應(yīng)多項(xiàng)專(zhuān)利，這對(duì)高科技產(chǎn)品的判斷非常有利。 有些公司的產(chǎn)品類(lèi)型更多，使用大量專(zhuān)利來(lái)附加產(chǎn)品尤為重要。 在這種情況下，如果專(zhuān)利數(shù)量太少，高科技產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入將達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。 即使強(qiáng)行收集它們，它們也不會(huì)被識(shí)別。
假設(shè)公司擁有10種產(chǎn)品，銷(xiāo)售收入是相對(duì)平均的，但是只有6項(xiàng)專(zhuān)利，那么當(dāng)1項(xiàng)專(zhuān)利對(duì)應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品時(shí)，就幾乎不能滿(mǎn)足要求。 如果一項(xiàng)產(chǎn)品有2項(xiàng)專(zhuān)利，或者某項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)含量較低，則其相應(yīng)產(chǎn)品將不被視為高科技產(chǎn)品。 有時(shí)高科技產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入不符合標(biāo)準(zhǔn)。 如果一家公司擁有18項(xiàng)專(zhuān)利，那么每種產(chǎn)品平均可對(duì)應(yīng)1.8項(xiàng)專(zhuān)利。 即使一個(gè)產(chǎn)品有多項(xiàng)專(zhuān)利，或者普通專(zhuān)利的技術(shù)含量不符合標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)結(jié)果不會(huì)有太大影響。
根據(jù)以上分析，可以看出：
高技術(shù)企業(yè)只需要申報(bào)一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利或五項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利，這是對(duì)高技術(shù)企業(yè)管理規(guī)定的淺層解釋。 看來(lái)，這可以為公司省錢(qián)，但實(shí)際上卻使公司冒著無(wú)法通過(guò)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。 專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用只是申請(qǐng)高科技企業(yè)過(guò)程的一小部分。 審計(jì)費(fèi)，檢查費(fèi)和其他費(fèi)用也很高。 如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)果構(gòu)成不通過(guò)聲明的高科技企業(yè)，則將浪費(fèi)審計(jì)，測(cè)試和新的費(fèi)用，并且將浪費(fèi)企業(yè)全體員工的辛勤工作。
企業(yè)提供15-18項(xiàng)專(zhuān)利的要求是對(duì)高科技企業(yè)管理法規(guī)進(jìn)行深入解釋和綜合權(quán)衡的結(jié)果。 公司似乎付出了更多，但實(shí)際上為公司成功申請(qǐng)高科技企業(yè)提供了可靠而有力的保證，從而使第三方組織（如審計(jì)，新穎性搜索和測(cè)試）更加輕松便捷。 ，并允許員工努力工作。 失去應(yīng)得的獎(jiǎng)勵(lì)。
讓企業(yè)順利通過(guò)高科技企業(yè)，是企業(yè)真正的節(jié)約成本！
