招投標(biāo)環(huán)節(jié)中侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的表現(xiàn)形式及侵權(quán)責(zé)任有哪些?
買專利 > 企業(yè)專利用途 >專利投標(biāo) > 訪問量:招標(biāo)和投標(biāo)是在市場經(jīng)濟(jì)條件下中止大宗商品的買賣,建筑項(xiàng)目的承包和承包以及促進(jìn)和提供效率項(xiàng)目的買賣方式。 招標(biāo)中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要表現(xiàn)如下:
(1)侵權(quán)的表現(xiàn)
根據(jù)最近關(guān)于招標(biāo)過程中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電話咨詢,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的主要類型包括專利權(quán),版權(quán)和商標(biāo)秘密。 其中,專利侵權(quán)是最典型的,有以下兩種罕見的侵權(quán)方法。
投標(biāo)人故意侵犯相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),即投標(biāo)人未經(jīng)他人許可,中止投標(biāo),以他人擁有專利的技術(shù)方案為自己的技術(shù)方案。
招標(biāo)人設(shè)計(jì)的技術(shù)計(jì)劃屬于現(xiàn)有的維護(hù)范圍,即招標(biāo)人制定招標(biāo)文件時(shí),擬議的技術(shù)需求計(jì)劃屬于他人專利權(quán)要求所涉及的技術(shù)特征范圍。 這就是顧問在上一篇文章中遇到的效果。
(2)侵權(quán)責(zé)任
根據(jù)現(xiàn)行《專利法》第11條的規(guī)定,授予發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)后,未經(jīng)專利權(quán)人許可,任何單位和團(tuán)體均不得利用其專利,即不得制造,使用, 或出于消費(fèi)和經(jīng)營目的許愿。 出售,出售和出口其專利產(chǎn)品,也許使用其專利方法,并且希望出售,出售和出口根據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品。 授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)后,未經(jīng)專利權(quán)人許可,任何單位和團(tuán)體不得實(shí)施其專利,即不得為消費(fèi)者經(jīng)營目的生產(chǎn),銷售或出口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。
據(jù)此,如果犯罪者造成了損害并且不是侵權(quán)的例外,則無論犯罪者是否客觀地,故意地,犯罪者是否能夠給予權(quán)利和利益自然會(huì)成為實(shí)際損害,他應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 暫停損害賠償。 盡管在上述兩種行為中,投標(biāo)人和投標(biāo)人的行為和客觀意圖有所不同,但它們并不影響投標(biāo)人和投標(biāo)人的行為而構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。 他們應(yīng)該承擔(dān)暫停侵權(quán)的法律責(zé)任。 如果自然發(fā)生損失,也將承擔(dān)賠償責(zé)任。 就是說,假設(shè)該招標(biāo)項(xiàng)目侵犯了他人的專利權(quán),無法與權(quán)利人達(dá)成許可或和解,該技術(shù)就不能再用于該招標(biāo)項(xiàng)目,甚至可能導(dǎo)致 相關(guān)項(xiàng)目無法繼續(xù)中止。
2.招標(biāo)過程中防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)
(1)技術(shù)評(píng)價(jià)及檢索順序
起草招標(biāo)書時(shí),招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)中止對(duì)招標(biāo)范圍內(nèi)有關(guān)技術(shù)的評(píng)估。 特別是對(duì)于與該技術(shù)相關(guān)的專利和專利申請(qǐng),進(jìn)行了相應(yīng)的搜索,以避免將投標(biāo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)納入現(xiàn)有和授權(quán)專利的范圍內(nèi)。 一旦發(fā)生上述情況,有必要及時(shí)調(diào)整技術(shù)計(jì)劃或積極爭取權(quán)利人的授權(quán)或許可。
(2)簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)保證條款
也就是說,在合同中規(guī)定了投標(biāo)人和投標(biāo)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保證的責(zé)任和義務(wù)。 擔(dān)保也可以用來追索投標(biāo)人的相關(guān)損失。 盡管本條款不能免除無瑕疵的投標(biāo)人或投標(biāo)人對(duì)侵權(quán)的裁定,但可以免除或減少無瑕疵的當(dāng)事人在賠償責(zé)任方面的責(zé)任。